sigma o jogo

O vírus vazou do laboratório do vírus Wuhan?Sem evidência!

Em 19 de agosto, 21 cientistas autoritários dos Estados Unidos, Reino Unido, Austrália, China e outros países publicaram um artigo de comentário sobre a origem do vírus do novo Crown na revista "Cell".

O artigo refuta a visão do novo vírus da coroa vazou do laboratório do vírus Wuhan, apontando que não há evidências científicas da teoria do vazamento do laboratório do Instituto do Vírus Wuhan. de novo vírus coronal.Depois que o artigo foi publicado, causou muito encaminhamento e discussão acalorada.

O Laboratório do Instituto Vírus Wuhan antes da grande popularidade nunca estudou o novo vírus da Crown

Historicamente, embora o incidente de vazamento de vazamento de vazamento de vazamento e cadeia de transmissão de curto prazo tenha um precedente, exceto para o teste de desafio da vacina em grande escala de influenza A/H1N1 em 1977, nenhuma atividade de pesquisa fez com que os humanos fizessem com os humanos que causassem humanos Fazer com que os seres humanos façam com os seres humanos causarem registros de seres humanos de epidemia ou epidemia.Porque o laboratório é mais provável de ser descoberto e controlado do que a origem natural. sigma o jogo

Especialistas enfatizaram no artigo que não havia doença epidêmica causada pela fuga do novo vírus, e nenhum dado mostrou que antes da nova pneumonia da coroa era popular, o Instituto de Pesquisa do Vírus Wuhan da Academia Chinesa de Ciências estava estudando o vírus da New Crown ou qualquer vírus suficiente para se tornar seus ancestrais.A sequência do genoma do vírus no vírus Wuhan não requer cultura de células, e o risco pode ser ignorado.

Ao mesmo tempo, durante a popularidade da nova pneumonia da coroa, os pesquisadores rastrearam um extenso contato com casos iniciais, mas não tinham casos relacionados à equipe de laboratório no Instituto de Pesquisa do Vírus Wuhan.Todos os funcionários do laboratório do vírus Wuhan são negativos em negativos séricos do novo vírus coronário.O diretório de amostra de morcegos do Instituto de Pesquisa do Vírus Wuhan é diferente do novo vírus da coroa.Esses vírus são separados por amplificados continuamente nas células Veroe6 e são separados das amostras de fezes de morcegos, e esse processo sempre levou à perda da posição de fratura do furin do novo vírus coronário.Portanto, é improvável que essas tecnologias separem o vírus ancestral com uma sequência completa de furina.

Mais importante, a pesquisa da pesquisa de ganho de função do vírus coronariano precisa usar o esqueleto do genoma do vírus coronário relacionado a SARS estabelecido, ou pelo menos o vírus que foi determinado anteriormente pelo sequenciamento.No entanto, no passado, o experimento do Instituto de Vírus de Wuhan usou o esqueleto genético que não tinha nada a ver com o novo vírus coronal, e o novo vírus coronal não carregava as evidências da marca genética do laboratório.

Portanto, os especialistas acreditam que, sob qualquer fuga de laboratório assim, o novo vírus da coroa deve aparecer em laboratório antes da grande popularidade.

Além disso, os animais de laboratório comumente usados ​​têm baixa patogenicidade e falta de marcas genômicas relacionadas à adaptabilidade de roedores, o que mostra que o novo vírus coronário não é muito impossível de obter no processo de equipe de laboratório durante o experimento de vírus.

Um grande número de evidências científicas apóia a origem de humanos e animais que apóiam o novo vírus da coroa

No artigo, os especialistas também revisaram evidências de que apoiava a origem do novo vírus da coroa humano e animais.

Todos os vírus coronários humanos anteriores foram originalmente originalmente originalmente originalmente nascidos com seres humanos e animais.O surgimento do novo vírus coronal também tem as características dos incidentes comuns de humanos e animais que apareceram antes. sigma o jogo

Os vírus relacionados ao novo vírus da coroa foram encontrados em morcegos e pangolin em muitos lugares no sudeste da Ásia.No entanto, ainda existem lacunas óbvias de evolução entre o novo vírus coronal e o vírus animal mais próximo: a distância genética é de cerca de 4%e cerca de 1150 mutações são equivalentes a décadas de diferenças evolutivas.

Atualmente, os parentes mais próximos conhecidos pelo vírus do novo coroa vêm do vírus do crisântemo BAT RATG13, mas agora o consenso da comunidade científica é que o ratg13 não é o ancestral do novo vírus da coroa, mas é mais provável que seja o Dois vírus independentes nos dois ramos evolutivos diferentes.

Os especialistas enfatizaram que até agora, embora o hospedeiro do BAT ou o anfitrião do meio do novo vírus da coroa não tenha sido encontrado, é provável que o incidente de transmissão de objeto cruzado inicial não seja encontrado. epidemia. sigma o jogo

De fato, muitos patógenos humanos bem conhecidos, incluindo o vírus do Ebola, o vírus da hepatite C, o vírus da gryptite e o vírus coronário HCOV-HKU1 e o HCOV-NL63.Os pesquisadores passaram mais de dez anos descobrindo que a semelhança com o vírus SARS excedeu 95%e o uso do ACE2 como vírus do BAT, que trava sua possível origem de morcegos. sigma o jogo

Portanto, o artigo resume que não há evidências de que o novo vírus coronário tenha uma fonte de laboratório e não há evidências de que qualquer caso precoce esteja relacionado a qualquer conexão com o Instituto de Pesquisa do Vírus Wuhan; As evidências apóiam a origem dos humanos e dos animais que apóiam o novo vírus coronário.(Repórter diário de ciências e tecnologia Lu Chengkuan)

Repórter diário de ciências e tecnologia Lu Chengkuan